Почему неправильно требовать rubygems?

Согласно этот пост, требование rubygems является антипаттерном.

require 'rubygems'

Аргумент, кажется, сводится к следующему:

Когда я использую вашу библиотеку, развертываю ваше приложение или запускаю ваши тесты, я могу не захотеть использовать rubygems. Когда вы требуете «rubygems» в своем коде, вы лишаете меня права принимать это решение. Я не могу отказаться от rubygems, но вы не можете требовать его в первую очередь.

Но нельзя ли сказать то же самое о любой библиотеке Ruby, которая вам «требуется», когда вы создаете библиотеку кода и делитесь ею с другими людьми?


ruby rubygems anti-patterns
person uzo    schedule 16.09.2009    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
9
arrow_downward

Основная проблема с требованием rubygems заключается в том, что это вызовет ошибку в системах, на которых не установлены rubygems, даже если в них есть библиотека, которая вам действительно нужна.

Некоторые люди обходят это, спасая LoadError при запросе rubygems, но это довольно уродливо.

person sepp2k    schedule 16.09.2009

arrow_upward
10
arrow_downward

Если вы посмотрите на комментарии, вы увидите, что автор говорит это

Я не пытался подчеркнуть, что rubygems — это плохо или что люди не должны его использовать. Я использую rubygems и думаю, что это важная часть успеха Ruby — у меня просто нет строки «require 'rubygems'» в исходном коде моей библиотеки, потому что это не нужно или удобно и делает это сложным/невозможным для других сред (таких как bundler, rip, GAE, debian, hand roll и т. д.), чтобы использовать библиотеку без rubygems, что часто бывает важно.

Я на самом деле не совсем соглашался с ним до того, как прочитал это, теперь я согласен

person Matt Briggs    schedule 16.09.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Rubygems не является обязательным для приложения, это просто удобный способ предоставления библиотеки. Напротив, другие используемые библиотеки необходимы для приложения.

person Andrew Grimm    schedule 09.11.2011