Почему в С# нет статических библиотек в стиле С++?

В последнее время я работал над несколькими небольшими приложениями .NET с общим кодом. В код добавлены некоторые интерфейсы для абстрагирования вызовов I/O для модульного тестирования.

Я хотел, чтобы приложения были автономными EXE-файлами без внешних зависимостей. Это кажется идеальным вариантом использования статических библиотек. Если подумать, сторонние поставщики средств управления тоже могут извлечь выгоду из этой модели.

Есть ли какие-то скрытые гадости со статическими библиотеками, которые я пропустил?

Есть ли какая-то причина, по которой дизайнеры C# отказались от них?

Изменить: я знаю о ILMerge, но он не предлагает такого же удобства, как статические библиотеки.


c++ static-libraries c#
person Community    schedule 02.12.2009    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
11
arrow_downward

Фактически .NET поддерживает моральный эквивалент статической библиотеки. Он называется сетевым модулем (расширение файла обычно .netmodule). Подробнее об этом читайте в этой записи блога. Имейте в виду, что он плохо поддерживается цепочкой инструментов сборки Visual Studio. Я думаю, что методы расширения также являются проблемой. ILMerge — лучший инструмент для этого.

person Hans Passant    schedule 02.12.2009
comment
Это очень интересно, спасибо. - person ; 03.12.2009

arrow_upward
3
arrow_downward

Это связано не напрямую с C#, а со всем зонтиком .NET. Конечно, можно объединять сборки с помощью ILMerge, но, увы это все еще исследовательский проект, но, по крайней мере, его лицензия позволяет использовать его в коммерческих целях. Кроме того, среда выполнения (CLR) не может быть объединена в один исполняемый файл, целевая платформа по-прежнему нуждается в установке .NET.

Редактировать:

Я печатал это до того, как вы отредактировали свой пост с помощью ILMerge. Я могу ошибаться, но нет никаких дополнительных преимуществ от отказа от динамической компоновки в стиле .NET во время выполнения. Нет ничего плохого в том, чтобы собрать вспомогательные сборки вместе с исполняемым файлом. Microsoft не рекомендует помещать их в GAC.

person Cecil Has a Name    schedule 02.12.2009
comment
Я знаю, что у него нет недостатков, но проще иметь возможность выдавать только один exe. - person ; 03.12.2009

arrow_upward
1
arrow_downward

Использование статических библиотек имеет тот недостаток, что он не может быть исправлен поставщиком среды выполнения (MS).

Например, если вы используете статические библиотеки MFC и в статических библиотеках MFC обнаружена проблема с защитой или другая ошибка, MS не может исправить ее (код уже находится в вашем исполняемом файле). Использование общих библиотек DLL позволяет легко устанавливать исправления на уровне ОС, не заботясь об этом.

Конечно, наличие общих библиотек имеет небольшой недостаток: берется зависимость, и они должны быть установлены в системе.

person Dan Cristoloveanu    schedule 02.12.2009